Para cerrar el año quería poner algo realmente interesante y tras observar esas cosillas que voy guardando he encontrado el avance de "Coraline". Supone una adaptación más en forma de largometraje de otra novela del gran Neil Gaiman (la última fue la maravillosa "Stardust"), pero esta vez será una película de animación en "stop-motion". El director de la cinta es Henry Selick (famoso por haber dirigido "Pesadilla Antes De Navidad" y "James Y El Melocotón Gigante") y tras casi dos años de producción ya podemos ver las primeras imágenes.
La novela cuenta la historia de una joven niña lista, exploradora y alegre, aunque también curiosa. Ella se moverá con su familia a un nuevo hogar donde un día descubrirá una misteriosa puerta tras la que se esconde un misterioso apartamento que es una copia exacta de su nueva casa. La joven entrará en ella para descubrir que todo es igual, incluso vive su Otra Madre y su Otro Padre (exactamente iguales pero con botones en vez de ojos). Su Otra Madre la atrapará en este Mundo de donde tratará de escapar con otros tres chicos fantasmas que habían sido atrapados previamente.
Faltan menos de tres semanas para el estreno en EE.UU. de una de las películas más esperadas del 2008. Aún así "Cloverfield" parece estar dispuesta a seguir dando mucho que hablar hasta el día en que llegue a las salas y más aún, porque habrá críticas, estrenos en otros países,… Vamos, que tenemos película todavía para meses.
Hoy voy a recopilar las últimas novedades sobre la película que he ido recogiendo de la Red. Sin ir más lejos hoy han aparecido dos nuevos anuncios del film que se emitirán presumiblemente en televisión como promo. No muestran nada nuevo (no busquéis al monstruo) pero abrirán boca a aquellos que no estén ahogados por tanto Marketing Viral. Con estos ya son siete los anuncios:
- Cloverfield Commercial #1: Monster.
- Cloverfield Commercial #2: Robert.
- Cloverfield Commercial #3: Teaser.
- Cloverfield Commercial #4: We Are Not Alone.
- Cloverfield Commercial #5: Some Thing Has Arrived.
- Cloverfield Commercial #6: Who Whould You Go Back For?
- Cloverfield Commercial #7: Their Only Hope Is Each Other.
Dos novedades más, pero estas en forma de audio, nos llegan desde "Slash Film". En esta Web encontramos dos clips de audio donde podemos escuchar dos anuncios radiofónicos americanos de la película. Este enlace tiene más de curioso que de revelador pero como curiosidad ahí queda.
Si a todo esto le añadimos que se ha actualizado con un nuevo video la Web Viral de "Jamie And Teddy" (pass: jllovesth) y que han aparecido las Webs en WAP (para móvil) de "Cloverfield" y de "Slusho!" tenemos la semana completa.
Sobre su estreno en España contar que ya se ha colgado la Web oficial para nuestro país de la película y lo lamentable es que sigue apareciendo bajo el título "Monstruoso". Fecha de estreno en nuestro país: 01-02-08.
(Foto © IMDB.com)
Por último quiero dejar aquí un enlace al "Blog" de "Uruloki" del pasado día 28 de Diciembre. Y es que preparó un video/broma donde pretendía desvelar el monstruo del film, la verdad es que no tiene desperdicio.
Además su director, Matt Reeves, ha comentado en "MTV Movies Blog" que ha podido ver en primicia el Trailer de la nueva película de "Star Trek". Video que podrá verse antes de la proyección de su film y que según él sorprenderá y gustará a todo el Mundo. Claro que si pensamos que ambas películas son del mismo productor (J.J. Abrams)…
Pablito y yo tenemos una tradición. Tal vez no sea una gran tradición, ni siquiera una tradición original, pero es nuestra. Muchos han intentado seguirla, algunos han intentado cambiarla (incluso nosotros mismos), pero debe seguir siendo fiel a su esencia para poder perpetuarse como tradición.
La idea es que todos los 01 de Enero vamos al Cine a ver la peor película que haya en la cartelera. No es que no haya películas malas en cartel (que las hay y muchas) pero no me decido, por ello pongo aquí una encuesta para que nos ayudéis. He seleccionado cuatro tendiendo en cuenta varios criterios: han de ser películas malas pero que no nos hagan vomitar ("Ángeles S.A. ", "Encantada, La Historia De Giselle"), tampoco malas pero que nos puedan gustar ("Hitman", "La Búsqueda II"), ni de humor zafio porque seguro nos gustan ("Escuela De Pringados", "Cuestión De Pelotas"), ni documentales, ni películas independientes en V.O.
Con semejantes restricciones es difícil. Por eso pido ayuda, que contestéis a la siguiente encuesta y si creéis que conocéis alguna peor ponérmelo como comentario del Post. Como ayuda os dejo un enlace con la cartelera en España aquí.
Spoiler Inside
Los que me conocéis sabéis perfectamente que no soy fan de la serie "Perdidos" pero lo que encontré ayer me pareció curioso y por eso lo subo. Y es que como promo para la cuarta temporada han colgado en la Web oficial de la serie un video denominado "Lost In 8:15", un resumen de las tres primeras temporadas en tan solo 8 minutos y 15 segundos. Una delicia para la cantidad increíble de seguidores de esta serie que sirve para abrir boca cara a la nueva temporada.
Por ello os dejo aquí el video extraído de "YouTube", pero aviso: puede llevar información peligrosa para aquellos que no hayan visto la serie o les falte por ver alguna temporada.
Creo que debería ser más constante con las series que veo, no me refiero a verme seis episodios al día pero si tratar de darles una continuidad y cerrar una serie antes de empezar la siguiente. El no serlo me ha llevado a acabar esta semana de ver la primera temporada de "Me Llamo Earl" y eso que empecé a verla cuando la empezaron a echar en la televisión.
La historia nos traslada a la América profunda, a un pequeño pueblo donde mal vive un grupo de maleantes. Pillos de poca monta que sobreviven dando pequeños golpes y realizando todo tipo de acciones para sobrevivir. Así conocemos a Earl J. Hickey, protagonista y narrador de la serie, uno de los maleantes del lugar que tras sufrir un grabe accidente descubre el Karma en un programa de televisión. Esto cambiará su vida ya que según esta filosofía nunca le han pasado cosas buenas porque solo ha hecho cosas malas, cuando empiece a hacer el bien las cosas le irán mejor.
Así redacta, medio drogado en el hospital, una lista con todas las malas acciones que ha realizado con el objetivo de enmendarlas y lograr mejorar su vida. Cada episodio se centrará en una o dos cosas de la lista que irá resolviendo con la ayuda de su hermano, Randy, para observar como poco a poco se convierte en mejor persona y empiezan a sucederle cosas buenas. De hecho, tras acometer las primeras acciones recuperará un billete de lotería premiado con 100,000 Dólares.
La serie está contada en primera persona desde el punto de vista de Earl y nos narrará su pasado a base de "flashbacks", sobre los que tratará de tachar sus malas acciones y encauzar su vida. Junto a él conoceremos al resto de su banda y a su peculiar entorno: su egoísta ex-mujer, su nuevo y simpático marido (Hombre Cangrejo), sus hijos y al resto de su banda de maleantes. Todos los episodios son cínicos y divertidos ejercicios de humor inteligente a través de los que nos demuestran lo miserable del ser humano y la búsqueda de redención.
Una serie de humor realmente increíble llena de "gajs" y situaciones absurdas que le hacen ser una de las referencias del momento. Como curiosidad quiero enlazar a la "Wikipedia" donde han realizado una lista de todas las acciones que a resuelto Earl, así como la forma de hacerlo, durante las temporadas que se lleva emitiendo.
Gracias a la noticia anterior he descubierto en la Red el trailer de "Hancock", dirigida por Peter Berg y protagonizada por Will Smith y Charlize Theron. La película nos contará la historia de un antihéroe.
Hancock es un superhéroe con la capacidad de volar, súper-fuerza y súper-resistencia, pero además es alcohólico, cínico y pobre. Una situación difícil de mantener ya que las dos vidas son difícilmente conciliables. Por ello deberá hacer frente a su infortunio y levantarse, para volver a ser el superhéroe que fue en otro tiempo. Pero superar estas adicciones no es fácil, lo que nos llevará a una interesante Comedia de ciencia-ficción.
Tal vez la historia no suene muy bien pero si veis el Trailer seguro que os gusta tanto como a mí. Yo no he parado de reírme, sobretodo con la escena final de la Ballena.
El Universo de "Dune" es casi tan amplio como el de la "Fundación". Nada tiene que envidiar Frank Herbert a Isaac Asimov, ya que fue capaz de crear una mitología que cubría todos los aspectos: lo social, lo religioso, lo militar, lo noble,… Una historia que empezó en 1965 con "Dune" y que no acabaría con su muerte, ya que dejaría un legado de seis novelas que le servirán a su hijo para escribir (junto con un afamado guionista) ocho novelas más. Nuevas historias que contarían sucesos que narraba el padre por encima en sus escritos, seis preludios y dos últimas novelas que acabarían la saga donde este la dejó precipitadamente.
Tras varios intentos de llevar las novelas al Cine con más o menos fortuna, ahora "MTV Blogs" nos trae nuevas noticias. Y es que la cadena confirmó una noticia que "CHUD" comentó a mediados de Agosto: que habrá una nueva versión de la novela. Según la fuente el director será Peter Berg el cual, según dicen, estaría ya trabajando en la película de no ser por la huelga de guionistas en EE.UU.
Esta tarde colgaré aquí el Trailer de la última película de este director ("Hancock"), que se ha considerado gran fan de las novelas. Su objetivo es realizar una película a gran escala (¿harán una trilogía o hexalogía?) pero antes dirigirá a Tom Cruise en "Edwin A. Salt", por lo que nos quedan al menos un par de años para ver esta versión en el cine.
Pocos directores pueden presumir de una carrera como la de Baz Luhrmann, y eso que apenas ha dirigido tres películas en quince años. Pero este 2008 tendremos su cuarta película tras la gran "Moulin Rouge!".
Según "Sunday Herald Sun" se empezó a grabar el pasado Viernes en Sydney y se planea que el rodaje dure hasta el próximo Abril. Será un film épico titulado "Australia", con Nicole Kidman y Hugh Jackman como principales protagonistas. Según se rumorea la película llevaría un presupuesto de 310 millónes de Dólares y estaría co-producida por el propio Hugh Jackman. A ver cuando nos adelantan algo de la trama.
Es la tercera adaptación cinematográfica de la novela homónima de Richard Matheson y vuelve a levantar el eterno debate de trasladar un libro al cine: sobre la posibilidad de seguir la historia original fielmente o realizar una versión más comercial.
Apenas conocía la historia real pero estos días he estado leyendo sobre ella ya que la película me gustó mucho. "Soy Leyenda" nos traslada a un futuro cercano en el que una científica ha desarrollado una nueva cepa de un virus con la que es capaz de erradicar el cáncer. Todas las pruebas de este proyecto han resultado positivas pero algo (que no explican) ha hecho que se les escape de las manos, la cepa ha mutado y se transmite por el aire matando al 90% de los humanos. Del 10% restante solo un 1% es inmune al virus, el otro 9% se ha transformado en seres mutados similares a vampiros.
Tres años después de esta catástrofe conocemos a Robert Neville, un científico militar que parece ser el último ser humano sobre La Tierra. Desde el desastre del virus vive en Nueva York con su perro, esperando encontrar más supervivientes y tratando de encontrar sin descanso una cura para el virus. Para ello realizará experimentos con su sangre inmune tratando de encontrar la cepa que cure tanto a animales como a su propia raza en un intento desesperado de salvar al mundo.
La película es capaz de transmitir de una forma genial el trato del protagonista con su mascota, la relación estrecha que entablan de soledad y amistad frente a un mundo en el que están solos. Pienso que esto es lo mejor del film así como la ambientación opresiva que acaba siendo una ciudad vacía. Una buena historia contada desde el punto de vista del militar donde se nos explica, a base de "flashbacks", como se ha llegado a la situación actual.
Si bien la película tiene dos puntos flojos. El primero es el espantoso final sin ningún sentido, diferente de la trama original del libro y que rompe el argumento general; el segundo es el abuso que se hace de los efectos especiales, sobre todo de las sobrantes escenas de caza y de la digitalización de los vampiros, que si bien necesaria cuando son muchos o hacen acciones espectaculares, pienso que hubiese estado mejor el uso de personas reales maquilladas.
Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio
